O atacante Pedro, do Flamengo, terá de deixar um imóvel no Recreio dos Bandeirantes após uma decisão da 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca. A ordem prevê a desocupação da residência registrada em nome do jogador.
A propriedade foi arrematada por Pedro em um leilão promovido pela Caixa Econômica Federal. Os antigos moradores contestaram a validade da venda na Justiça.
O caso envolve o jogador, um casal que habitava o imóvel e a Caixa. A reportagem foi publicada em 9 de novembro de 2026 e situa a residência na Zona Oeste do Rio de Janeiro.
O impasse reúne decisões judiciais sobre o leilão e questionamentos dos antigos proprietários. Entre os pontos abordados estão a ordem de desocupação e a contestação do procedimento que levou à venda.
Liminar determina a desocupação do imóvel no Recreio
A ordem judicial fixou 30 dias para que Pedro e eventuais ocupantes deixem a residência voluntariamente. Caso o prazo não seja cumprido, a reintegração de posse poderá ser executada de forma forçada, com intervenção policial.
A decisão da 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca é uma medida liminar, portanto tem caráter provisório. O jogador pode recorrer às instâncias superiores enquanto a disputa continua.
O imóvel de Pedro no Recreio havia sido levado a leilão em uma execução extrajudicial da Caixa Econômica Federal, motivada pela inadimplência de um contrato de financiamento imobiliário. A contestação dos antigos proprietários levou o caso à Justiça e colocou em discussão os atos que resultaram na arrematação.
STJ invalida leilão e antigos moradores contestam o processo
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou o procedimento de expropriação por entender que os mutuários não foram intimados pessoalmente sobre o prazo para quitar os débitos nem sobre as datas dos leilões. A decisão atingiu o processo que permitiu a venda do imóvel.
Uma das antigas moradoras afirmou que a divulgação do processo de reintegração não deveria ser usada para pressionar a decisão judicial por meio da opinião pública. Ela também declarou que o casal enfrentava ações contra a Caixa havia anos para defender seus direitos e que não pretendia prejudicar Pedro nem havia divulgado o caso anteriormente.
Os ex-moradores ainda questionaram a evolução do saldo devedor do financiamento. Segundo eles, como o contrato adotava o Sistema de Amortização Constante (SAC), os encargos mensais deveriam diminuir, mas os valores teriam subido em períodos consecutivos.
